Japean

Fox Sport: ejemplo a seguir por parte de medios de comunicación e informativos de nuestro país.

2005-05-23T11:32:00.000+02:00

La televisión por cable constituye hoy día una industria fuerte, que debemos tener en cuenta desde el punto de vista económico y laboral del sector audiovisual. Esta televisión ha llegado a desarrollarse y potenciarse en América, en Europa es poco corriente el uso de este tipo de televisión. La televisión por cable ofrece un servicio privado al consumidor, y a través de ella pueden visionarse canales de todo tipo.

Fox Sports es un canal de deportes emitido en Estados Unidos y América Latina que llega a más de 22 millones de hogares. Premios Fox Sport es un programa anual que muestra los logros y trayectorias de atletas y equipos latinos del deporte profesional. El caso es que los Premios NAMIC, han galardonado a este programa como el mejor de lengua extranjera. El artículo que muestra la noticia, sólo se limita a dar detalles e información sobre dicho programa y otros datos sobre la cadena.
Lo cierto es que Fox Sport (entidad perteneciente a Fox Entertaiment Group y News Corporation) es máximo líder en audiencia en cuanto a canales deportivos, y la crítica es bastante generosa.

Mi pregunta es ¿Cómo una cadena deportiva privada de televisión por cable alcanza tan altas cotas de audiencia y buena crítica? Según los espectadores y la crítica, el canal tiene una programación, contenidos y variedad excelentes.

¡Variedad!, esa palabra no se conoce en los medios deportivos de nuestro estupendo país; aquí, en España, existe en su caso la “variedad futbolística”.
Los medios responden a la demanda que origina sus audiencias, correcto; pero en mi opinión, en España existe una gran proporción de personas interesadas en otros muchos deportes (ciclismo, natación, tenis, baloncesto, atletismo, waterpolo, hockey, etc.) No es la primera vez que esta parte de la población muestra rechazo ante la distribución informativa de deportes en los medios nacionales. Más del 85% de los contenidos deportivos en medios de comunicación, son referidos a fútbol (que raro, ¿verdad?).
Incluso los programas deportivos de televisión pública y la prensa deportiva dedican casi el total de sus noticias a las relacionadas con fútbol. Los informativos empeoran aún más la situación (a menos que nos interese la ampolla que le ha salido Beckham en el dedo meñique de su pie izquierdo.). Partidos de hockey hierva femeninos interesantísimos, grandes clásicas ciclistas, pruebas de natación, y muchas citas deportivas importantes parecen no existir.
Ahora la Fórmula uno y Fernando Alonso ayudan un poco a diversificar los contenidos, pero es “más de lo mismo”.

Está claro, el que quiera información deportiva variada y programas dedicados a "toda" clase de deportes tiene que solicitar un servicio de televisión privada. Aún así, tratándose de España, tendrá que soportar el dominio del fútbol en este ámbito, existen incluso cadenas dedicadas a un solo equipo de fútbol (canal Real Madrid, o Barcelona Fútbol Club). La calidad, es un caso aparte (aún no es un caso perdido).

Sé que me he apoyado en la noticia de Fox Sport para sacar a la luz un tema que poco tiene que ver con el artículo. Pero la lectura del mismo suscitó en mí un interés incontenible por denunciar el panorama actual de nuestro país en cuanto a los contenidos deportivos en su programación, y la calidad de los mismos. En el caso de Fox Sport, mi enhorabuena; Harán falta muchos años y un cambio en la opinión y pensamientos populares notable, para que en España se mire más por una información global y de calidad, que por simples índices de audiencia derivados de un público obsesionado (en algunos casos "enfermo") por el deporte “estrella”: el fútbol.

Pedro Márquez Sánchez

Una galaxia de lo más relevate

2005-05-15T11:06:00.000+02:00

movie guide
Originally uploaded by corrso.

Este Jueves 19 de Mayo, la saga galáctica de George Lucas llega a su fin. Deja tras de si la que probablemente sea la saga cinematográfica más rentable y relevante, a la vez que la más querida y odiada.

Desde que en 1977 se estrenase Una Nueva Esperanza (Episodio IV de la Trilogía original) la saga no ha hecho más que ganar seguidores y crear escuela, muchos directores internacionales reconocen la influencia que estas películas han tenido en ellos, Peter Jackson, James Cameron, Roland Emmerich, …
Además de ser la única saga cinematográfica en acaparar 8 portadas de la prestigiosa revista TIME

Fuera de toda lógica

Pero a pesar de toda la importancia que haya tenido las películas de Lucas para la industria cinematográfica lo cierto es que ha pasado a protagonizar una serie de hechos que podían ser calificados de casi surrealistas.
Por citar algunos destacaríamos lo sucedido en el 2001 en Reino Unido, donde tras realizar el Censo se vio como gran número de ciudadanos rellenaron la casilla de Religión poniendo “Caballero Jedi” lo que llevó al gobierno a plantearse reconocerla como religión.
Algo parecido ocurrió en Australia donde 70.000 ciudadanos también definieron su religión como Jedi.

Igual de inverosímil resulta creer que la máscara de Darth Vader figure entre las gárgolas de la fachada de la Catedral Nacional de Washington

O el hecho de que se robasen copias del Episodio 1 directamente del proyector de un cine en Menomonie (Wisconsin)

Entorno a este mismo episodio sucedió otro hecho llamativo y es que algunos cines en USA un espectador pedía una entrada para La Amenaza Fantasma y le daban la entrada de otra película aunque con esta te dejaban entrar en la sala donde proyectaban la película, la estafa consistía en que […del precio de la entrada, el cine tiene que darle un porcentaje a la distribuidora, este porcentaje no es el mismo para TPM (The Phantom Menace) que para "Rugrats" (en Rugrats el porcentaje es menor). Con lo cual, estos tipos "se lo llevan calentito", aparte de que entonces TPM en realidad llevaba recaudado mas de lo que oficialmente sale en las listas…]
Y así un largo etcétera.

Un negocio muy rentable

Pero si hay algo por lo que destaque esta saga es por su rentabilidad. Alcanzando cuotas que todo productor desearía para sus películas.
Por ejemplo en 1999 antes de que se estrenase La Amenaza Fantasma, George Lucas ya había recuperado la totalidad de los gastos de producción con la venta de derechos a terceras compañías (Pepsi, Lays, Kellogg´s, Hasbro…) para que estas pudieran utilizar la franquicia para promocionar sus productos o para comercializar productos de la misma.

La recaudación en taquilla de la saga hasta el momento, a expensas de ver lo que recauda La Venganza de los Sith, oscila en torno a los 3500 mill. de dólares y los beneficios que el Merchandising de Star Wars ha generado supera los 9000 mill. de dólares. Alguno de este tipo de productos llegan a alcanzar precios astronómicos hasta el punto de que una replica de la armadura de Dath Vader cuesta alrededor de 3358 €, el casco de un Strormtrooper(tropa de asalto) ronda los 350€, o una replica de una espada laser puede llegar a los 400€

¿El fin de Star Wars?

Sería lógico pensar que con el estreno del último episodio la saga se diese por concluida, sin embargo George Lucas anunció que planea reestrenar la saga en 3-D , además de desarrollar dos series para televisión, una en imagen real y una segunda de animación 3d.

Y es en este momento donde se ha ha desatado un gran debate en Internet donde detractores y fans discuten entorno a todo esto. Y es que por un lado están aquellos que consideran que Lucas no hace más que explotar la gallina de los huevos de oro y que seguirá explotándola todo lo que pueda y que si alguna vez Star Wars fue un icono cinematográfico todo eso ha quedado ya desmitificado.
Por otro lado están aquellos que demandan más y más historias entorno a este apasionante universo y que consideran que Lucas no hace sino complacer a sus seguidores presentándoles más historias con las que entretenerse.

Lo cierto es que visto desde nuestro punto de vista ambos tienen su parte de razón bien es cierto que George Lucas amplia sus arcas con cada nueva producción que saca, pero no es menos cierto que sus productos son mundialmente demandados y que nadie está forzado ni a ver sus producciones ni a comprar los productos derivados de las mismas.

Fº Javier Espigares Enríquez

SEXO Y GROSERÍA REQUISITO IMPRESCINDIBLE PARA EL CINE

2005-05-09T11:49:00.000+02:00

La película Mexicana “Punto y aparte”, lanzó una gran polémica no sólo en México sino más allá de sus fronteras. La Twenty Century Fox . Esta declaró su negación a distribuirla porque "No va a funcionar, porque no tiene escenas de sexo ni groserías, y aparte trae un mensaje religioso” (José Alfredo Domínguez )
Esta película aborda el tema del aborto, pero desde dos miradas diferentes. Dos mujeres, con vidas y posición social distintas se encuentran ante un mismo problema… están solas y embarazadas (no deseado). Aparentemente este tema no conlleva demasiada polémica, pero todo se complica cuando a esta historia se le añaden tintes morales, cristianos.
Paco del Toro, director de la película, en esta su primer largometraje en la pantalla grande, refleja claramente su visión de la vida “… tengo desde hace varios años puesta la camiseta de la vida…” (Declaración dada en una entrevista a Vicente Gutiérrez.
Paco del Toro se ha declarado abiertamente cristiano evangélico (no católico). El dirige su propia productora y distribuidora, Armagedon, a través de la cual ha realizado sus video-homes y esta película, además de otras muchas producciones en el ámbito cristiano.

La crítica hacia esta película, no se ha hecho esperar. Se ha catalogado como fanatismo las ideas reflejadas; representación errónea de la realidad; y una producción de revancha a “El crimen del Padre Amaro”. Incluso Mauricio Chávez considera en esta película el inicio de “un retroceso para el cine mexicano”.
Se puede estar a favor o en contra de la moral, los principios de esta película, te gustará más o menos su valor cinematográfico, pero… eso no significa que deba o tenga que ser rechazada porque no cumple con los requisitos de la “seudomoralidad” de la sociedad actual.

No se rechazan películas porque tengan demasiado sexo, o porque aborden temas complicados con solución antinatural. Sin embargo estas películas se financian con dinero del estado, o gran parte de ellas. Por supuesto que no aportan mensaje religioso pero llevan mensaje, ideas y principios, que a efecto de seguidores e influencia se le denominarían como religión como lo es la “Nueva Era” (cinesiología por ejemplo).
Mauricio Chávez dice “Si hay algo que agradecer al cineasta Paco del Toro es que “Punto y aparte” haya sido financiado con dinero cristiano y no del estado”.
Los criterios de la Twenty Century Fox para rechazar su distribución, así como las críticas negativas hacia esa película, no respetan otras ideas diferentes a la, parece ser, la única que se debe seguir. El dinero, la rebeldía hacia principios de vida y paz, parecen ser los hilos que mueven los movimientos de grandes productoras como la Twenty Century Fox.
Está claro que esta gran empresa de comunicación apuesta seguro, dando de lado a producciones que a su entender tan solo interesan a un sector reducido. Para ser financiado no sólo hay que ser bueno, o no, sino que además se deben hacer películas llenas de grosería y sin moralidad.

Dámaris Pérez-Revert

Murdoch se queda atrás

2005-05-02T00:57:00.000+02:00

Noticia ubicada en http://www.iblnews.com/news/noticia.php3?id=127175

Por primera vez en cincuenta años de éxito, el magnate australiano Murdoch se puede ver rezagado en su carrera. Así lo aseguran algunos analistas especializados en la materia, y es que, Murdoch, dueño del New York Post, el Times, la 20th Century Fox, la cadena Fox, canales de cable, etc. no acaba de asentarse en el mundo de la prensa digital.

Según un ejercicio de autocrítica realizado el miércoles 15 durante la reunión anual de la American Society of Newspapers Editors, Murdoch basándose en un informe de la fundación Carnegie Corporation aseguró que el cambio del papel impreso al digital está siendo lento y que evoluciona más el número de lectores internautas que las prestaciones que las plataformas vía internet pueden ofrecerles.

Gracias a las palabras del mayor magnate mundial de la prensa podemos darnos cuenta de éste cambio tan relevante que se está produciendo en la sociedad. El adaptarse a las tecnologías se está convirtiendo en algo absolutamente necesario para la gran mayoría de la población, en parte, porque ésta también lo demanda.

La pregunta que nos hacemos es, ¿hasta que punto llegará ésta revolución tecnológica a influir en nuestro día a día?, basta pensar que hace cuarenta años ver un televisor en una casa era algo extraño, actualmente lo extraño es no encontrártelo, además de un ordenador, un vídeo, un dvd...

Si hay alguna tecnología actual en auge está claro que Internet ha sido, está siendo y seguirá siendo una revolución en la sociedad en la que nos encontramos, pero ¿no llegará un punto en el que Internet sea algo incontrolable y de consecuencias nefastas e inimaginables para el usuario?

Murdoch considera, por ahora, que el reto es que el mayor número de usuarios posible utilice una página de inicio de alguna de sus empresas.

Antonio Checa Lara

2005-05-01T10:15:00.000+02:00

Por primera vez en cincuenta años de éxito, el magnate australiano Murdoch se puede ver relegado en su carrera. Así lo aseguran algunos analistas especializados en la materia, y es que, Murdoch, dueño del New York Post, el Times, la 20th Century Fox, la cadena Fox, canales de cable, etc. no acaba de asentarse en el mundo de la prensa digital.
Según un ejercicio de autocrítica realizado el miércoles 15 durante la reunión anual de la American Society of Newspapers Editors, Murdoch basándose en un informe de la fundación Carnegie Corporation aseguró que el cambio del papel impreso al digital está siendo lento y que evoluciona más el número de lectores internautas que las prestaciones que las plataformas vía internet pueden ofrecerles.
Gracias a las palabras del mayor magnate mundial de la prensa podemos darnos cuenta de éste cambio tan relevante que se está produciendo en la sociedad. El adaptarse a las tecnologías se está convirtiendo en algo absolutamente necesario para la gran mayoría de la población, en parte, porque ésta también lo demanda.
La pregunta que nos hacemos es, ¿hasta que punto llegará ésta revolución tecnológica a influir en nuestro día a día?, basta pensar que hace cuarenta años ver un televisor en una casa era algo extraño, actualmente lo extraño es no encontrártelo, además de un ordenador, un vídeo, un dvd...
Si hay alguna tecnología actual en auge está claro que Internet ha sido, está siendo y seguirá siendo una revolución en la sociedad en la que nos encontramos, pero ¿no llegará un punto en el que Internet sea algo incontrolable y de consecuencias nefastas e inimaginables para el usuario? Murdoch considera, por ahora, que el reto es que el mayor número de usuarios posible utilice una página de inicio de alguna de sus empresas.

La 20th Century Fox apuesta sobre seguro

2005-04-25T10:40:00.000+02:00

Como podemos comprobar en cualquiera de sus páginas oficiales, la 20th Century Fox invierte en producciones con un éxito en taquillas asegurado de antemano. Emplea los temas que más interesan a los espectadores en cada momento, los géneros que llaman más la atención y los actores más premiados y admirados de toda la industria.

Los géneros o temáticas que están más de moda son las historias de héroes de cómic, las películas de animación por ordenador, los musicales y las películas de héroes históricas. Aparte están las sagas de grandes películas, las segundas, terceras, etc, partes de las más taquilleras: Star wars, Taxi, Alien vs Predator, etc.

De héroes de cómic encontramos dos producciones de la 20th Century Fox: Elektra en dvd y Los 4 fantásticos en la gran pantalla. En animación por ordenador tenemos Ice Age ya en dvd y en cartel Robots, hecha por los mismos que la anterior. Tuvieron un intento de aprovechar el éxito de Moulin Rouge y Chicago con el musical De-lovely. Y por último, en cuanto a películas de héroes, de las que siempre tenemos más de una en nuestros cines (Gladiator, Troya, El rey Arturo,...), van a estrenar el próximo 6 de Mayo El Reino de los Cielos, protagonizada por uno de los actores con más gancho del momento: Orlando Bloom.

Y es que los actores son otro de los fuertes de esta productora, en muchas ocasiones son el mejor y único reclamo de una película. Puede ser el caso de Be Cool, de la que lo único que sabemos es que está protagonizada por John Travolta y Uma Thurman, que ya trabajaron juntos en Pulp Fiction, y sobre eso está girando toda su promoción.

Menos mal que con estas producciones ya tienen las ganancias aseguradas y de vez en cuando se pueden permitir hacer cosas menos comerciales, que suelen funcionar también. Por ejemplo: Entre copas.

En el ámbito de la distribución en dvd y vhs, suelen escoger películas que ya han sido taquilleras, aunque algunas no sean producciones suyas, como es el caso de las españolas Mar adentro, Horas de luz y Crimen perfecto.

Además editan los dvds con numerosos contenidos adicionales, e incluso con imágenes de la película que no se han visto en la pantalla grande. Con esto suponemos que pretenden evitar la pirateria. Hacen esto sobre todo con las que crean un fenómeno de fans y coleccionistas muy fuerte, como ha sido el caso de Star wars, de la que han sacado, aparte de la trilogía, con sus extras, nuevas aventuras: Star wars clone wars (en dibujos animados) y Star wars, los ewoks.

Por lo tanto sabemos que hasta que sigan funcionando en taquilla estas fórmulas comerciales de éxito asegurado, tanto esta como otras productoras y distribuidoras seguiran saturando el mercado del cine con más de lo mismo, aunque, gracias a Dios, con algunas honrosas excepciones.

María del Carmen Martín Román

La 20th y el resto de las grandes hacia nuevas alternativas contra la cyberpiratería

2005-04-18T13:37:00.000+02:00

Las grandes empresas productoras estudian el sistema de alquiler de películas a través de Internet, lo que se conoce como “pay per view” (usado también en retransmisión de televisión por cable). El servicio no es alternativa eficaz a la piratería.

Este sistema se puso en marcha en los Estados Unidos a finales del año 2002, primero de la mano de Metro-Goldwin-Mayer, Paramount, Sony Pictures, Universal y Warner Brothers. Más tarde Disney y 20th Century Fox lanzaban su propuesta con el servicio Movies.com. El servicio de películas a la carta se lleva a cabo a través de televisión por cable y a través de la red. En su día Meter Chernin, presidente de News Corporation (Los estudios de 20th Century Fox) afirmaba que el servicio iba a asegurar un fácil acceso al contenido y serviría para “proteger la integridad de la propiedad intelectual en la era de Internet”.

La puesta en marcha de este tipo de servicios por parte de productoras cinematográficas responde a la creciente preocupación de estas empresas por la piratería de cintas en Internet (pirateria digital). Según la Motion Pictures Association of America, la piratería de películas cuesta a los estudios más de 2.500 millones de dólares sólo en el continente americano. Los datos a nivel mundial también son preocupantes. Hoy en día la mayor parte de la población de países desarrollados dispone de Internet a alta velocidad, ocho de cada diez usuarios descargan películas de la red.

Es lógico pensar que toda esta actividad aparentemente inofensiva perjudica al sistema cinematográfico por completo, exhibidores, distribuidores y productores acusan las pérdidas que supone dicha actividad.

Nos encontramos en los comienzos de la era digital y cada vez es más fácil adquirir material audiovisual gratuito desde Internet gracias a programas de intercambio de archivos P2P (e-mule, kazaa, etc). Existe una falta de control y medios que prohíban la existencia y la distribución de este tipo de programas. Algunos medios futuros y la evolución de otros ya existentes pueden favorecer el decrecimiento de la piratería.

La televisión digital es casi un hecho, se calcula que en el año 2006 habrá unos 240 millones de personas usuarias de los servicios que esta televisión ofrece. La evolución tecnológica apunta a una fusión absoluta entre la TV e Internet. De hecho, la televisión por protocolo de Internet es una realidad, pero empresas del sector de la comunicación ponen resistencia. La distribución de cine y entretenimiento en España en 2006 alcanzará los 2.750 millones de euros. La subida anuncia un descenso en la piratería de estos productos, aún así la necesidad de imponer leyes y plantear nuevos servicios permanece latente.

Los siete grandes estudios investigan la posibilidad de una explotación y exhibición de películas propiamente dicha a través de Internet, y así constituir un nuevo tipo de mercado cinematográfico basado en servicio “pay per view”. Actualmente la tecnología, el ancho de banda, la compresión de contenido y protocolos que se emplean para la visualización de video (“webstreaming”) no son lo suficientemente capaces de reproducir una calidad de imagen compatible a la de la televisión, el cine o el vídeo. La televisión digital ayudaría en el avance hacía esta meta impuesta y necesaria para poder moderar la piratería; junto a ello, la prohibición de programas de intercambio en la red anteriormente citados.

Sabemos de sobra que pensar en la extinción de la piratería es absurdo. Algunas de las empresas que padecen pérdidas consecuentes a la piratería participan en el mercado de aparatos y formatos que favorecen a ésta, en muchos casos es “el pez que se muerde la cola”. Actualmente a muchos nos importa más bien poco las pérdidas que supone la piratería a nuestra futura industria audiovisual; pero pronto tendrán que decidir y actuar en consecuencia industrias cinematográficas, televisivas, discográficas, y todas aquellas que son afectadas o forman parte del problema.

Pedro Márquez Sánchez

Fox y Heineken unidos por Travolta

2005-04-10T10:37:00.000+02:00

be cool
Originally uploaded by corrso.

Los gastos que generan las películas no se limitan al proceso de producción, una vez finalizado surge el periodo de promoción y publicidad de las películas y llegados a este punto todas las estrategias valen para recuperar el capital invertido.

Quizás el fenómeno más conocido en este sentido sea el del Merchandising, venta de productos derivados de una película que desempeñan una doble función; generan beneficios importantes para el estudio y además promocionan las películas.

Sin embargo no todas las películas disfrutan del potencial para extraer productos derivados de la misma que puedan tener cierta relevancia en el mercado.
En estos casos los estudios buscan otro tipo de estrategias de promoción.

Uno de estos sistemas es la alianza con otras empresas, de alimentación frecuentemente, que incluirán publicidad de la película en sus envases.

Según podemos leer en este articulo. La 20th Century Fox ha llegado a un acuerdo con la conocida marca de cerveza Heineken, para que esta última promocione junto con su producto el lanzamiento de la película Be cool protagonizada por John Travolta y Uma Thurman; a cambio la compañía cervecera se aseguró de que su producto apareciera y fuese consumido en la película.

Este tipo de asociación de beneficio mutuo se lleva realizando desde hace años en el mundo del cine, un ejemplo muy conocido sería el de la película Matrix cuyos protagonistas lucían gafas Rayban y usaban teléfonos Nokia. Estas empresas, una vez estrenado el film, no tardaron en sacar sus correspondientes campañas publicitarias en las que se incluían imágenes de la película en la que aparecían sus productos.

Parece inevitable que la publicidad entre a formar parte del mundo audiovisual, y ya no solo se limita al mercado cinematográfico sino que en la industria del videojuego ya están empezando a apostar fuerte. Ya puedes disfrutar de anuncios de Burguer King cuando recorres los circuitos de Need for speed Underground 2 o ver anuncios de Axe en las fachadas de los edificios de Splinter Cell: Chaos Theory por poner tan solo un par de ejemplos.

Sin embargo este fenómeno está generando descontento en ciertos sectores de la población. Hay quienes aseguran que cuando pagan una entrada de cine o compran un juego no lo hacen con el fin de ver un producto que sirva de plataforma publicitaria para otras empresas.

Los estudios por su parte aseguran que es la única forma de reducir riesgos en ciertas producciones y que además se logra un mayor “realismo” en las producciones.

Fº Javier Espigares Enríquez

Confrontación política vs avance tecnológico

2005-04-03T22:16:00.000+02:00

El Partido Popular pide a la Junta de Andalucía que ponga medidas de freno a la puesta en marcha del proyecto de Ley del Gobierno de imponer con medidas de urgencia la TDT (Televisión Digital Terrestre), ya que no cumple con requisitos mínimos, es decir no existe un consenso y diálogo con todas las empresas de comunicación.

Según el PP esta medida no tiene otro trasfondo que el de la prisa por resolver el problema de un grupo en concreto, el Grupo Prisa. De modo que el PP pide un pronunciamiento claro y conciso para frenar este favoritismo.

Haciendo un repaso a la historia igual habría que recordar al PP, que ya durante su mandato se planteaba la TDT, y que el apagón analógico se tenía previsto para el 2012. También recordamos que Vía Digital termina fusionándose, tras el fracaso económico por no tener suficientes abonados, con su enemiga Canal Satélite Digital, creándose Digital +. Polanco, por tanto gana al PP, en una batalla simbólica. El Gobierno responde con una cesión de más del 50 % a Berlusconi (lo cual estaba prohibido). A la llegada al poder del PSOE, se encuentran con el doble de deuda de RTVE. El PSOE acelera el apagón analógico para el 2010.

Hasta aquí todo bien, la urgencia de imponer la TDT tendría su justificación ya que se aproxima el momento en el que ya no se emita en analógico. Pero el problema real comienza cuando Canal + expresa su deseo de emitir en abierto, si esto ocurre, Antena 3 y Telecinco bajaría sus ingresos, ya que sus contenidos se quedarían obsoletos y no serían capaces de competir con las ofertas de Canal+ .

¿Se trata realmente del inexistente diálogo y consenso, o se trata de que ciertas medidas no interesen a grupos empresariales comunicativos y políticos?

La verdad es que separar la economía de la comunicación y la política es harto difícil. Las multinacionales controlan la economía y por lo tanto la comunicación y a consecuencia la política.

Pero aún se plantea un problema más ¿Recaerán las posibles licencias digitales terrestres en el magnate Murdoch? Ya que por otro lado parece que una de las intenciones de Polanco es la de deshacerse de todo menos de Canal+, y venderlo a Murdoch.

Es difícil posicionarse a favor de unos u otros, en un enjambre de intereses políticos y económicos, en lo que todos luchan contra todos y al mismo tiempo están juntos. A nosotros nos dejan la parte más difícil, decidir por quién inclinarse, pero antes de esto deberíamos pensar detenidamente el porqué unos adelantan la entrada de la TDT, y porqué otros critican esto, porqué Canal + desea emitir en abierto y porqué el PP está tan preocupado por esto.

La TDT por un lado nos venden que es buena: oferta más amplia de programas, mejor calidad de imagen y sonido y nuevos servicios y experiencias interactivas, por otro nos alertan de todo el problema que supondría un cambio de este tipo a corto plazo. Pero mientras nosotros nos centramos debatiendo sobre esto, la tecnología avanza, y ya es sabido que este sistema de nueva televisión en poco se quedará obsoleta dejando paso, posiblemente, a la televisión por internet.

Dámaris Pérez-Revert

Declive económico de la Fox

2005-03-18T10:46:00.000+01:00

Ubicación noticia: http://www.infobae.com/notas/nota.php?Idx=168411&IdxSeccion=100443

El magnate y mayor accionista de la cadena Fox, Rupert Murdoch, afronta su primera crisis financiera y convocan a sus 50 ejecutivos más destacados.

Las diferentes versiones que se dan son las inversiones poco satisfactorias realizadas últimamente como la producida en la desaparecida señal eVentures y en la web Healtheon, que supusieron 1000 dólares en pérdidas.

Esto da a entender algo que ya es por todos conocido, la temida y, parece ser que inevitable concentración que se producen en los medios audiovisuales. Esta temida concentración pone en entredicho muchos de los principios fundamentales, como pueden ser la libertad de expresión y la manipulación de la información en los medios. Ante esto me surge una pregunta, ¿por qué no existe más pluralidad en los medios? y, ciertamente, solo se me ocurre una respuesta, el capital. Si no basta con echar un vistazo a cualquiera de las inversiones que se producen en el ámbito audiovisual para comprender que solamente alguien multimillonario podría plantearse crear empresas nuevas relacionadas con el sector audiovisual. Dichas personas probablemente ya sea propietaria a su vez de otros medios. Creo que se puede entender claramente el por qué de la escasez de empresas ajenas a los grandes grupos, las llamadas independientes.

Este texto nos muestra también que los grandes magnates de la comunicación, no sólo se centran en una modalidad dentro de una rama de la comunicación, como podría ser la exhibición en el cine o el rodaje de series para la televisión, sino que abarcan el medio entero.

Bajo mi punto de vista, debería haber menos concentración y más liberación, si no, creo que nos meteremos en un ciclo en el que el pez se muerde la cola, es decir, un ciclo en el cual siempre veremos y escucharemos y leeremos los mismo porque no se nos ofrecerá la posibilidad de acogernos a otra opción.

Como despedida me gustaría referir un dato curioso, Murdoch ha decidido comprar el 17,9% de las acciones de la Fox que todavía no están en su poder para paliar la crisis, la cifra, como comprenderéis, no está al alcance de muchos bolsillos.

La 20th Century Fox apoya al Blue-Ray frente al HD-DVD

2005-03-10T18:17:00.000+01:00

Diversos medios han publicado que próximamente se lanzarán al mercado dos nuevos formatos más avanzados que el DVD, son el Blue-ray y el HD-DVD. La Twentieth Century Fox apoyará el sistema Blue-Ray, publicará sus películas en este formato a partir del 2006. Lo respaldará junto con varias empresas importantes, como Sony, que ya tiene preparada la nueva Play Station3 usándo esta tecnología.

El HD-DVD lo respaldarán también grandes monstruos empresarials como Microsoft, Sanyo, Toshiba, etc. Y algunos grandes de Hollywood, como Disney, Paramount, Warner, etc. Parece que ha comenzado una carrera por ver cual de los dos sistemas prevalece sobre el otro, aunque podría ser que ninguno de los dos tuviera éxito, o que convivieran en el mercado por un tiempo.

Las ventajas del blue-ray son una mayor calidad de imagen, más capacidad de almacenamiento, con lo que podremos grabar horas y horas de televisión; y además estará recubierto de forma que no se estropee tanto como los CDs y DVDs. El HD-DVD tendrá características parecidas pero su capacidad es mucho menos y tendrá menos velocidad de grabación. El blue-ray será más caro y el HD-DVD se quedará antiguo antes.

Pero tantos avances tecnológicos conllevan un riesgo: es difícil preveer si el público va a comprar unos formatos nuevos cuando aún no estamos del todo adaptados al anterior: el DVD. Mucha gente acaba de comprarse los lectores y aún están sustituyendo su estantería de películas en VHS por las nuevas (poco a poco, que los dvds no son baratos).

Por eso es posible que estos nuevos sistemas no tengan aceptación masiva. Aunque sean útil para videoconsolas, para grabar durante muchas horas, o para cosas excepcionales, no creo que los compradores prefieran unos formatos más caro (seguro que lo serán) porque tengan mayor calidad, cuando la mayoría no tienen home cinema en casa ni televisoras de muchas pulgadas para apreciar esos avances tecnológicos. Es posible que se mantenga durante bastante tiempo el DVD y el CD para esos usos.Veremos en los próximos meses qué deciden los consumidores y cómo evoluciona este mercado.

Maria del Carmen Martín Román

Robots: Lo nuevo de Blue Sky Studios

2005-03-07T17:20:00.000+01:00

En la última década hemos sido testigo del avance tecnológico e informático, la electrónica entra en el sector empresarial y el campo cinematográfico y audiovisual con anterioridad. Desde hace ya unos años el turno es de los ordenadores: bien para aplicar efectos especiales, para fondos virtuales, animación, etc.

Toy Story (Pixar) sin duda alguna, marcó el inicio de lo que significaría una auténtica revolución en el cine de animación. La animación en 3-D ha desbancado a los clásicos “dibujitos”, una clara muestra de ello es la recaudación en taquilla y en el sector videográfico. Las empresas del sector cinematográfico especializadas en este tipo de cine, ven la animación digital como éxito seguro. Es el presente y es el futuro; este cine atrae a padres, hijos, jóvenes, y público de todas las edades.

Los creadores y productoras de este tipo de cine, siempre han estado estrechamente vinculadas y sostenidas por grandes compañías distribuidoras que se nutren de la explotación comercial de las películas. Un claro ejemplo es el caso Pixar Animation Studios y su contrato con Disney para la distribución y comercialización de sus películas (Toy Story, Toy Story 2, Monstruos S.A., Buscando a Nemo, Los Increíbles).

Actualmente Pixar y DreamWorks (Shrek, Shrek 2) son las dos productoras fuertes junto a la producción Ice Age de Blue Sky Studios y Fox Animation Studios. Disney y su animación 2-D dependen actualmente de la distribución de películas producidas por Pixar. El “imperio Disney” espera un futuro de crisis, y empresas que han desarrollado el cine de animación digital comienzan a hacer sombra a este gigante. DreamWorks y Fox participan en la elaboración del producto cinematográfico a diferencia del caso anterior. Siguiendo la estela de Pixar y DreamWorks, 20th Century Fox apuesta por la animación digital. Tras el éxito comercial de Ice Age (2002), tres años más tarde vuelve a la carga con una nueva aventura gráfica: Robots.

El próximo 18 de Marzo se estrena la película en España. Robots, de los creadores de Ice Age: Chris Wedge y Carlos Saldaña (codirector), parece ser la película de animación más esperada de 2005. El guión de esta nueva aventura es de Lowell Ganz y Babaloo Mandel.

20th Century Fox, Sky Studios y Wedge, vuelven a formar el equipo de Ice Age (375 millones de dólares recaudados). Ésta vez para dar vida a personajes de un mundo robótico y mágico, llenos de sentimiento.

http://photos3.flickr.com/6079748_c4eee1ce5b_m.jpg">

Pedro Márquez Sánchez

La Fox dispuesta a recuperar a John McLain

2005-03-01T23:36:00.000+01:00

Recientemente los directivos de la 20th century fox han decidido que es hora de retomar una de sus míticas franquicias.

Parece que no han tenido suficiente hundiendo sagas míticas como Alien o Predator que ahora se les ha antojado producir una cuarta entrega centrada en el ex-policía de Los Ángeles.

Actualmente la industria cinematográfica norteamericana está centrándose en producir secuelas, precuelas y remake de películas de relativo éxito pero discutible calidad, en lugar de producir productos originales, lo cual no hace sino manifestar la aparente falta de originalidad por parte de las productores y el escaso riesgo que están dispuestas a asumir en sus realizaciones.

Los datos que se conocen de momento sobre la nueva producción son que:
- No tendrá que ver en absoluto con el estilo de las tres anteriores.
- Nuestro héroe está retirado, ya no es poli.
- Tiene que ver con ordenadores la trama...

Ya veremos si el producto final está al nivel de la primera "Jungla de Cristal". Lo cual es difícil si tenemos en cuenta que las dos secuelas anteriores no lo estuvieron.

Fº Javier Espigares Enríquez